美中貿易戰的議題延燒數月，但一下說要打，一下說不打，媒體怪罪川普「難以預測」，此「不確定性」確實為台灣台北機車借款企業增加不少經營風險，使得國內經貿官員與老闆們好生困擾。如何「預測」美中貿易「戰爭」是否會成真？本文根據3月份以來美中貿易磨擦的背景，運用非合作賽局理論進行推演，並依據可能的結果討論台灣因應之道。
首先，賽局的參與者有2人，可使用的策略有2個「開打」或「不打」，雙方獲得的報償是對稱的，不會出現美國報償大於中國，或反過來的情形。假設任一方開打貿易戰，對雙方都會有損失，用協商獲得對方讓步台北汽車借款（不打），雙方的獲利最大。
第一個賽局模型的前提是雙方經由理性評估產生最後決策。模型顯示，不管美國的策略如何，「不打」是中國報償最高的理性選擇。反過來，不管中國的策略如何，「不打」也是美國報償最高的選擇。兩國「不約而同」的最佳策略都是「不打」。美中以談判取代開戰，可獲得的報償最高，更符合理性的預期。
第二個賽局的前提改為，雙方的決策是基於「面子」而不是基於「腦子」（理性），賽局可能會得出相反的結果。假設基於民族自尊之類的面子問題，中國會傾向選擇「開打」作為策略，美國也一樣，基於害怕遭到恥笑，選擇「開打」做為保住面子的策略，並小看對方是「弱雞」（chicken），美中就會進入著名的「弱雞賽局」（Chicken Game），納許均衡是美中「開打」貿易戰。此時美中兩國就像兩車對向急駛，沒有人願當弱雞，最終碰撞在一起，全球貿易與經濟很難樂觀。
因此，在美中貿易磨擦不確定性提高的背景之下，台灣廠商該如何因應？整體而言，台商要面對的風險有關稅提高、匯率變動、以及高度的政治不確定性等外部風險。對在中國設廠生產的大型企業來說，投資美國、回到台灣設廠、或者配合新南向政策到東南亞國家設立生產基地，有助分散美中貿易戰的風險。
對大多數中小台北當鋪型台商而言，遷廠離開中國可能就不是容易的選項。過去研究指出，台灣廠商具有結盟外部廠商，跟大型跨國企業競爭的特殊能耐。如果真的非遷廠不可，也必須考量不破壞原有的群聚效果。此時，政府的引導政策就顯得十分重要。
跟台北當鋪借錢沒有對或不對，只是要評估自己的償還能力及借錢用途在那裡，在看當鋪的的利率方案真的適合你嗎? 當鋪的服務人員是否有專業的理財經驗?是否能真的能依照你現有財務狀況，給你適合的借錢方案，如果說償還的金額大於你每個月能支付的能力，這個方案可能就不適合你了。從古至今很多人對當舖的印象 ，就是＂換錢地方＂，要拿當物(動產)典當才能換的到錢，就是換錢（借錢）所以很多人常常跟高利貸、地下錢莊混為一談，所以這樣的誤解是錯誤的，所以想要跟當鋪借錢一定要找合法政府立案的才安全，要不然有些是掛羊頭賣狗肉專門來騙錢的，或是利息太高的都要注意一下，最好的方式就是看此當鋪在地經營時間或者上網搜尋該家的評價如何。
政府首要的工作是維持匯率以及股市的穩定，以減少不確性、降低企業經營風險。接著著手規畫，引導台商回到台灣設立生產據點，順應工業先進國家製造業回流的潮流。策略規劃上，須從整條供應鏈的高度思考，讓回流的廠商能繼續享有群聚的效應，以降低生產成本，強化產品國際競爭力，並抵消關稅提高及需求萎縮的負面衝擊。
其次，設法擴充國內的需求，以部分抵消萎縮的國際需求。舉例而言，加速落實政府提出的公共建設計畫，如前瞻基礎計畫、能源轉型、都市更新、社會住宅等，都是對擴大內需有幫助的方案。最後，持續鼓勵科技研發與創新，加快步伐執行「5+2產業」創新，不僅有助我國出口產品維持國際競爭力，同時也有助提高平均每人國民所得（GDP Per Capita），讓內需市場進一步獲得擴大的能量。
還有，企業界殷殷企盼、只有政府能做的工作，也就是全力參與區域經濟整合進程，因為多邊協議最能保障小國的經貿權益。以備戰跨太平洋全面進步夥伴協議（CTPTT）第二輪談判當作起點，在既有亞太經濟合作的基礎上，積極參與美、日、澳、印四國區域對話，提早佈局橫跨太平洋與印度洋的「印─太戰略」。
最後，這次中美貿易磨擦期間，各國體會到多結交一個強大且友善的朋友，不僅重要而且有很多好處。例如中國聯手歐盟對抗美國保護主義，日本與歐盟7月17日完成「經濟夥伴協定」（EPA，Economic Partnership Agreement），以平衡難以掌控的貿易衝擊。台灣也應該積極跟歐盟建立友好的經濟合作與經貿關係，進一步洽簽雙邊投資協議（BIA）與自由貿易協定 （FTA）。國發會近期主導尋求歐盟對我國個資法符合歐盟個資保護法（GDPR）適足性（adequate level of protection）認可的努力，可能即是最務實、也最有可能儘早實現的第一步。
留言列表
